Себеп 2015 жылғы 2 қазандағы № 6 Жоғарғы Соттың нормативтік қаулысының абзацын тексеру болды. Онда сотталушының мерзімнің бір бөлігін нақты өтеуі сотты шартты түрде мерзімінен бұрын босату немесе жазаны жеңілірек жазаға ауыстыруды қолдануға міндеттемейтіні айтылған.
Өтініш беруші мұндай тұжырымдама соттарға заңды тым кең түсіндіруге мүмкіндік береді және судьяларға артық өкілеттіктер береді деп есептеді. Ол УДО және жазаны ауыстыру туралы өтініштерін қанағаттандырудан бас тартуларды даулады.
Конституциялық Сот Жоғарғы Соттың түсіндірмесі оның өкілеттіктері шеңберінде қабылданған және сот тәжірибесінің біркелкілігіне бағытталған деген қорытындыға келді. Сонымен қатар сот заңнамадағы реттеуді қажет ететін олқылықтарды көрсетті.
Олардың ішінде — сотталушының түзелуін бағалаудың нақты критерийлерінің жоқтығы, жәбірленушінің пікірін ескеру тәртібі және залал мөлшерін анықтау. Соттың пікірінше, мұндай критерийлердің жоқтығы формалды көзқарас және судьяның кең қалауы қаупін тудырады.
Конституциялық Сот Үкіметке қылмыстық заңнамаға өзгерістер әзірлеуді, ал Жоғарғы Сотқа осы мәселелер бойынша қосымша түсіндірмелер беруді ұсынды.